歪曲三观的经历，多在小时候和没有主动权的场合
一篇文章；两小儿辩日
出自寓言故事《两小儿辨日》
孔子东游,见两小儿辩斗。问其故。
一儿曰:“我以日始出时去人近,而日中时远也。”
一儿以日初远，而日中时近也。
一儿曰：“日初大如车盖，及日中则如盂，此不为远者小而近者大乎？”
一儿曰：“日初出沧沧凉凉，及其日中如探汤，此不为近者热而远者凉乎？”
孔子不能决也。
两小儿笑曰：“熟为汝多知乎？”
译：
孔子到东方去游学，途中看见两个小孩在争论。孔子询问他俩争论的原因。
一个小孩说：“我认为太阳刚出来时距离人近，而正午时距离人远。”
另一个小孩却认为太阳刚出来时离人远，而正午时离人近。
前一个小孩说：“太阳刚出来时大得像车上的篷盖，等到正午时就像个盘盂，这不是远处的小而近处的大吗?”
另一个小孩说：“太阳刚出来时清清凉凉，等到正午时就热得像把手伸进热水里一样，这不是近的时候热而远的时候凉吗?”
孔子听了，不能判断谁是谁非。
两个小孩笑着说：“谁说你知道的事情多呢?”
或译成：“谁说你知识丰富
摆渡人这本小说怎么样
《摆渡人》是英国作家克莱尔麦克福尔的作品，知乎和豆瓣上对其吐槽声不断。我用三天的时间看完了该小说，不得不说：还是非常震撼的。
有人可能认为这是少男少女的一段玛丽苏式的爱情，网络小说上比比皆是，只是将爱情故事发生的时间背景设置到了生死隧道。的确如此，但是在命运的荒原上，迪伦和崔斯坦的相互扶持，在生死临界点的一次次选择，理性的情感的一次次碰撞，为了爱人的一次次勇敢地付出… …正是这些，才让它升华到一般言情小说难以企及的高度。
荒原如同人生，我们每一个人都生活在自己的荒原上，期间有艰难险阻，有妖魔鬼怪，但是我们的心情美丽与否，决定荒原上的凶险程度，正印证了那句话：你是什么样子，世界就是什么样子。安全屋固然安全，但是并没有人要一直守在那里，为什么？因为我们有终点，有方向，需要一次次在路上，纵然前路凶险万分，但是正是这种惊心动魄，才是生命的意义所在。
当灵魂回家之后，为什么能够折返的传言一直都有，却大多数人却依然选择留在那里，因为大多数人都不愿冒险去尝试，去改变，害怕那失败之后的魂飞魄散，但是只要心中有梦想，尝试了，成功了，便是值得。
在理性和情感一次次碰撞之后，迪伦和崔斯坦都选择了情感，他们成功了。因为相爱，他们互相成为对方灵魂的摆渡人，救赎了自己的爱人，玛丽苏式的爱情，玛丽苏式的结尾。但是我总是隐隐觉得，来到人间的崔斯坦，是否真的能够适应呢？
当然也有我不理解的地方，比如折返回来的时候，真的有必要设定救赎老人和小孩的桥段吗？崔斯坦以什么身份回到人间呢？崔斯坦为什么是梦中的人？注定的真的好吗？我自认为这些是小说中的败笔所在，但是不妨碍它是一本值得读的书。
本文来自网络转载，仅供学习参考！不代表趣典故立场，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有抄袭侵权/违规的内容，请发送邮件至@qq.com进行反馈，一经查实，本站将立刻删除。
